Att jag tycker Agnes Wold är mer eller mindre knäpp är ingen hemlighet. Hon är ett under av märkliga idéer som vida slår vilken konspirationsteoretiker som helst. Media, och många andra, verkar helt ha missat att hon är läkare och professor i klinisk bakteriologi. Ändå får hon ständigt uttala sig om än det ena än det andra.
Men artikeln i Aftonbladet tar faktiskt priset. ”…enligt Socialstyrelsen innebär ett intag av fyra enheter per månad att man har ett riskbruk” säger hon och kritiserar, med all rätt, det uttalandet. Problemet är bara att antingen kan tanten inte läsa innantill eller så ljuger hon medvetet. För det är inte vad Socialstyrelsen sagt. Deras utlåtande är som nedan:
”Enligt Socialstyrelsen är riskbruk av alkohol definierat som att dricka 10 standardglas eller mer per vecka, eller 4 standardglas eller mer vid ett och samma dryckestillfälle minst en gång i månaden”.
Att dricka 4 glas vin i månaden är en himmelsvid skillnad från att stjälpa i sig 4 glas på raken, vilket är vad Socialstyrelsen säger är ett riskbruk. Nej inte ens det säger de utan om man gör det minst en gång i månaden, alltså upprepat månad för månad. Det tycker jag att de har rätt i. Att dricka 4 glas vid samma tillfälle vanemässigt är ett riksbruk. Men att citera fel är faktiskt värre, alternativa fakta, och här borde Aftonbladets journalist kontrollerat vad Socialstyrelsen verkligen sagt. Jag stör mig på att vissa får expertstatus om allt möjligt trots att de bara är experter på någon smal vetenskap. I det här fallet klinisk bakteriologi. Kan slå vad om att många inte ens vet vad det innebär.
Vissa människor får på något vis en status som gör att de kan uttala sig om allt och även om saker som ligger utanför kompetensområdet. Det tycker jag är intressant… Först och främst att det kan hända och sedan att de inte blir ifrågasatta.
Önskar en god lördag nu!
Kram